一粒米吃一辈子——关于《端木蕻良细说红楼梦》

记不得是从哪里看来的，反正是TY，本来是说其他，回来不知道怎么转到红学研究上了，说那些红学家抱着本《红楼梦》，是一粒米吃一辈子。

那天去图书馆借书，本来打算借两本，借了本《铁皮鼓》，又兜兜转转半天拿不定主意借哪个，后来眼看时间要到了，刚好扫到架子上的《端木蕻良细说红楼梦》，因为萧红，知道有个作者叫端木蕻良，而且是萧红的第二任丈夫，于是就借了回来。

不厚的书，而且说《红楼梦》本身的大概只有二分之一到三分之一，余下的，是考证曹雪芹的。于是我也就草草看看，同时也觉得内容寡淡，话说《红楼梦》被人嚼了这么多年，想有新意确实不容易，很容易落窠臼，可太新奇未免就是离奇了，比如刘心武那一套火星来得说法，真不知道还考证个什么劲头。

因为要借着书发表一下意见，就顺便BD一下端木蕻良，人品好坏有待商榷，不过他这本书我实在不喜欢。

先别的不说，书里有句是“薛宝钗急着道：‘呀呀！我们这混帐话！’（原书未在手边，大意）”，不论是不是大意，薛宝钗根本没说过类似的话。

当然，这个也可以不算，毕竟那时不比现在有网络快捷方便，一时记错也是有的。可问题是，我厌烦他动不动把问题上升到主义、政治、阶级上，我偏向于鲁迅先生给《红楼梦》下的人情小说的定义。比如端木蕻良说林黛玉和贾宝玉是“反市侩主义”，说他们两个政治联合……不一而足。搞得林黛玉成了反封建的代表人物，哪里还是我那个弱柳扶风，才华横溢的林妹妹，根本是女版的保尔柯察金嘛！

还有，他对于晴雯的论述我也不敢苟同，我是打心眼里不喜欢晴雯，也不认为晴雯在宝玉心里比袭人重要，这个，我会令写文讨论。只说他对晴雯的一片溢美之词，已经令我恨不能接受了，什么叫勇，对着宝玉出言顶撞然后宝玉说要撵打出去就哭着说撞死也不出去叫勇？任由着王夫人辱骂叫勇？还是对袭人、小红、秋纹等人冷嘲热讽就叫做勇？还是打骂小丫鬟就叫勇？我承认，她是对宝玉一片真心，可我从不认为她配得上那大片大片的赞美，我不懂，她怎么就反封建了，怎么就敢于抗争了，如果她不是被贾母指定给宝玉，如果她不是自知生得好，如果她不是清楚宝玉一向对女孩儿宽容有加，她会对着宝玉耍脾气？如果她只是个小丫环，连侍候宝玉都要被说成没脸的下流东西，我倒想知道，如果她真是这样，她找谁去耍脾气去！

虽说晴雯被逐，白担个虚名确实很委屈，但所谓苍蝇不叮无缝的蛋，如果她不是锋芒毕露，怎么会被王夫人瞧见骂小丫鬟，又怎么会被王善保家在王夫人面前打个小报告（我还是就此打住的好，不然长篇大论只是讲我怎么不喜欢晴雯了）。

书归正传，这本书我只前面的好好看了，后面关于曹雪芹的考证，我一点兴趣也没有，所以他考证好坏我也不清楚。总之，端木蕻良确实不是我的那杯茶。而且他的文章给我一种惺惺作态的感觉，不真，绝对没有萧红真，他们两个，我只觉得彩凤随鸦，巧妇偏伴拙夫眠，不得不说，萧红在婚姻上欠缺考虑。